Nada que leer.

Estas son todas las pruebas que siempre necesitaré sobre la magia.

Hola,


Perdón por la traducción macarrónica, pero es lo que hay. JK Rowling, y su Potter, reafirman mi teoría mantenida durante años y años. La gente no es que lea poco, sino que no hay nada, que les interese leer.
Si a la legión de fans del niño mago, les quitas a los borregos, que hacen lo que hace Vicente (¿Dónde va la gente? Donde va Vicente) , te sigue quedando una legión de fans. Los libros, si interesa la historia, si atrae el argumento a la gente, venden. Ahí tenéis "La sombra del viento", "El código DaVinci", "La catedral del mar", "El diario de Bridget Jones", "Las aventuras del capitán Alatriste", "Memorias de una geisha".... Sin importar la calidad del que escribe.
Pero como siempre habrá quejicas, alguno saldrá con aquello de que los buenos son los clásicos o los incunables. Aquellos que escriben bien y mejor. Pero lo siento, a mi Shakespeare, Verne, Homero, Quevedo, Becquer... aunque reconozco que sabían muy bien lo que hacían, y lo hacían bien, a mi sus historias me aburren.

Adéu.